لم يراجع هذه الترجمة إنسان بعد
أُنتجت بمساعدة الترجمة الآلية. اقرأ النسخة الإنجليزية قبل أن تتصرف بناءً على أي شيء فيها.
منظمة العفو الدولية نشرت صوراً مولّدة بالذكاء الاصطناعي لعنف الشرطة، ثم حذفتها
المعضلة كانت حقيقية: كيف تُظهر انتهاكاً من دون أن تجعل من في الصورة قابلين للتعقّب؟ لكن الحلّ الذي لجأت إليه العفو كلّفها أكثر مما كلّفتها المشكلة. وهذه البوابة التي يُفترض أن تمرّ منها بدلاً عنه.
منظمة العفو الدولية
النرويج / كولومبيا
20234 دقائق
- التواصل والحملات
- التوثيق والرصد
- كتابة التقارير ومواد المناصرة
- التحقق من الصور والفيديو والادعاءات
ماذا حدث
في ربيع 2023، في الذكرى الثانية لاحتجاجات الإضراب الوطني في كولومبيا عام 2021، التي ارتكبت الشرطة خلالها انتهاكات جسيمة، نشر حساب تابع لمنظمة العفو الدولية على وسائل التواصل صوراً واقعية مولّدة بالذكاء الاصطناعي لاحتجاجات وعنف شرطي. حملت الصور تنويهاً صغيراً بأنها مولّدة، لكنها صُنعت لتُقرأ بوصفها صوراً فوتوغرافية توثيقية.
سبب العفو كان الحماية: الصور الحقيقية كانت ستجعل أشخاصاً معروفي الهوية قابلين للتعقّب من دولة مارست العنف ضدهم للتوّ. هذا سبب حقيقي، والمشكلة التي وراءه لم تُحلّ بعد.
رصد المصوّرون التلفيق فوراً تقريباً. ألوان العلم الكولومبي بترتيب خاطئ، ووجوه ناعمة على نحو غير طبيعي، وأزياء شرطة لم تعد مستخدمة. حذفت العفو الصور خلال أيام، وأقرّت مديرة الأمريكتين فيها علناً بالانتقاد.
الفنانة مولي كرابابل:
إمّا أن تستخدموا عمل مصوّرين صحفيين شجعان، وإمّا أن تستخدموا رسوماً توضيحية حقيقية. أما الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي فلا تفعل سوى تقويض الثقة بنتائجكم.
إظهار ضرب أو اعتقال أو عائلة نازحة من دون أن يصير أحد في الصورة معروفاً للأجهزة الأمنية مشكلة يومية في مكتب من خمسة أشخاص في بغداد. والقابل للنقل هو قائمة التحقق التي تخطّتها العفو.
خمس خطوات قبل أن تولّد صورة لحدث حقيقي
- اكتب المشكلة في جملة واحدة. مشكلة العفو لم تكن “نحتاج صورة”. كانت “يجب ألّا نجعل أشخاصاً معروفي الهوية قابلين للتعقّب”. وحين تُكتب، تستبعد هذه الجملة وحدها توليد صورة في العادة.
- استنفد البدائل غير المولَّدة في مواجهتها. وكلها مجانية: القصّ أو التصوير من الخلف؛ تمويه الوجوه أو تغطيتها بشريط أسود؛ الظلّ الصامت؛ تصوير المكان خالياً من الناس؛ رسم يدوي أو رسم توضيحي بسيط؛ صورة أرشيفية أو من وكالة بترخيص سليم؛ أو تعليق يقول بوضوح إنك لا تنشر صورة لأن نشرها سيعرّض من فيها للخطر. الخيار الأخير لا يكلّف شيئاً، وهو في ذاته رسالة.
- طبّق اختبار التوثيق. إن كانت الصورة ستُقرأ بوصفها صورة فوتوغرافية لحدث حقيقي وقع لأناس حقيقيين، فلا تولّدها. الرسم المولَّد قابل للدفاع في المجرّد: استعارة، أو صورة رأس مقال، أو مخطط. وهو غير قابل للدفاع في المحدَّد والإثباتي.
- افترض أن التنويه سيُنزع. أرفقت العفو تنويهاً ولم ينقذها. تُلتقط لقطة شاشة فيختفي التعليق. فالاختبار ليس أبداً “هل نوّهنا”، بل “هل هذه الصورة آمنة بعد فصلها عن كل ما كتبناه حولها”. هذه قراءتنا نحن، لا نتيجة منشورة.
- أرِها لشخص لديه معرفة محلية قبل النشر. كولومبي واحد كان سيلتقط كل علامة في ثلاثين ثانية. والمكافئ عندك: شارات الزي، وأرقام اللوحات، واللافتات بالعربية والكردية، والعمارة، وأثاث الشارع. بالضبط ما تخطئ فيه المولّدات، وما يلاحظه الجمهور المحلي أولاً. لافتة عربية مشوّهة في صورة لبغداد هي علم كولومبي مقلوب.
ما الذي كلّفها ذلك
صورة مصطنعة لفظاعة تمنح كل منكِر خطّ هجوم دائماً على كل صورة حقيقية نشرتها منظمتك يوماً، بما فيها عمل أنجزته قبل سنوات. كما تسحب عملاً مدفوعاً من المصوّرين الصحفيين المحليين الذين خاطروا فعلاً لتوثيق الحدث.
أزالت العفو الصور خلال أيام بدل الدفاع عنها، وهذا حدّ من الضرر. لكن تأطيرها العلني استند إلى عدم السماح للجدل بأن يصرف الانتباه عن الرسالة الأساسية. تحرّك بسرعة، لكن اكتب بيان حذف يعترف بالخطأ. البيان الذي لا يعترف يبدو مراوغاً لمن كنت تحاول إقناعهم.
الأدوات التي تسمّيها المصادر
لا تسمّي المصادر أي أداة في هذه الحالة. ولم نخمّن واحدة، ولا ينبغي لأحد يعيد رواية القصة أن يخمّن.
ما لا ندّعيه
كل ما ورد أعلاه محدود بما تثبته مصادره فعلاً. وهذا هو الجزء الذي لا تثبته.
لا يسمّي أي مصدر المولّد الذي أنتج هذه الصور. وتسمية واحد ستكون بالضبط خطأ التوثيق الذي تنتقده هذه الحالة، فلا نسمّيه، ولا ينبغي لك أن تسمّيه.
الناقد العلني المذكور بالاسم فنان أمريكي. ولا نستطيع القول إن ناشطين كولومبيين أو مصوّرين صحفيين كولومبيين قادوا الانتقاد.
لا نذكر عدداً دقيقاً للصور، ولا نصف تفصيلاً ما ظهر في أي صورة بعينها، لأن التغطية لا تسند ذلك.
أصدرت مديرة الأمريكتين في العفو بياناً بالحذف. أما الاقتراح بأن الرسم أو الرسوم التوضيحية كانت الطريق الأفضل فهو موقف العفو مجتمعةً، لا تنازلاً شخصياً منها؛ وبيانها هي أكثر دفاعية من ذلك.
القول بأن هذه الواقعة صارت اليوم "مرجعاً" في إرشادات المنظمات وغرف الأخبار قول محتمل وغير متحقَّق منه. ونحن لا نقوله.
لم يُبلَّغ عن أي سحب لبحث العفو الأساسي عن كولومبيا. وهذا ليس كالقول إن البحث كان سليماً، ونحن لا نقوله.
النقطة الرابعة أدناه، أن التنويه لا ينجو من لقطة الشاشة، هي قراءتنا نحن، لا نتيجة واردة في أي مصدر.
لم نجد دليلاً في أي من الاتجاهين على ما إذا كانت العفو قد اعتمدت لاحقاً سياسة رسمية بشأن الصور المولّدة، فلا نصف ما تسمح به اليوم.