لم يراجع هذه الترجمة إنسان بعد
أُنتجت بمساعدة الترجمة الآلية. اقرأ النسخة الإنجليزية قبل أن تتصرف بناءً على أي شيء فيها.
وُضِع وجه نائبة عراقية على جسد راقصة، وأثبت تدقيقٌ أنه مفبرك، وبقي الفيديو منشوراً
وثّقت SMEX تزييفاً عميقاً استهدف نائبة عراقية خلال حملة انتخابات تشرين الأول/أكتوبر 2025. نجح التحقق ولم يغيّر شيئاً، وهذا هو الجزء الذي ينبغي التخطيط له.
SMEX
العراق
2025-20263 دقائق
- صحفي أو محرر
- التواصل والحملات
- ناشط حقوقي
- التحقق من الصور والفيديو والادعاءات
- رصد الأخبار ووسائل التواصل على نطاق واسع
ماذا حدث
كانت علياء نصيف تخوض حملة إعادة انتخابها لمجلس النواب العراقي في تشرين الأول/أكتوبر 2025 حين استخدم أحدهم أدوات استبدال الوجوه بالذكاء الاصطناعي لوضع وجهها على جسد راقصة أوكرانية، في فيديو نُشر أصلاً على تيك توك عام 2023. قُدّم المقطع بوصفه فضيحة إباحية ونُشر على منصة إكس.
وثّقت Checker News، وهي منصة تدقيق عراقية، أكثر من 150,000 مشاهدة على حساب واحد، وتفيد SMEX بأن صفحات أخرى ضخّمته عبر المنصات. نفت نصيف، وهي نائبة في البرلمان، الفيديو علناً. وأثبت التدقيق الفبركة. وجملة SMEX التالية نصّها: “بقي المحتوى”.
كل شيء نجح إلا النتيجة
أعد قراءة التسلسل. كُشفت الفبركة أثناء الحملة، بسرعة، على يد منظمة محلية، وباللغة الصحيحة، ونُشرت. هذا هو السيناريو الذي كُتبت معظم الإرشادات عن الوسائط المولّدة كي تنتجه، وقد أنتج لا شيء.
وهذا يقلب افتراض التخطيط المعتاد. يُعامَل التحقق عادةً بوصفه الجزء الصعب، وتأتي الإزالة بعده حين تثبت الوقائع. هنا كان التحقق هو الجزء الذي نجح.
تفسير SMEX يشير إلى المنصات لا إلى المدقّقين. فبحلول 2024 كان رد المنصات السائد على المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي قد استقر على وضع الملصقات بدل الإزالة، وهو موقف يلقي العبء على البيانات الوصفية وعلى إفصاح صانع المحتوى. كما أن أنظمة الإنفاذ التي تطبّق القواعد المكتوبة لا تعمل بالتساوي عبر اللغات والمناطق: القواعد ضد الصور الحميمة غير الرضائية وضد الإساءة المولّدة موجودة لدى Meta وX وTikTok وYouTube، والعربية تقع على هامش المكان الذي يذهب إليه إنفاق الإشراف.
وتسجّل SMEX أيضاً فارقاً في ما يُستهدف، نقلاً عن باحثين وثّقوه عالمياً: حين يُستخدم الذكاء الاصطناعي ضد المرشحين الرجال يكون الهدف مصداقيتهم السياسية، وحين يُستخدم ضد النساء يكون الهدف أجسادهن.
ما الذي يغيّره هذا في الاستجابة
خطّط للاستجابة على أساس عالَم يبقى فيه المحتوى منشوراً، لأن هذا ما حدث في الحالة العراقية الوحيدة الموثّقة لدينا. الإزالة نتيجة مأمولة، لا خطوة في الخطة.
ثم نفّذ التدقيق على أي حال، وبسرعة، لكن كن صريحاً مع الشخص المستهدَف بشأن ما يشتريه. قيمته هنا ليست الإزالة. قيمته أنه سجل مؤرَّخ وعلني من طرف ثالث يمكن للشخص أن يشير إليه لاحقاً، لسنوات، كلما عاد المقطع للظهور أمام صاحب عمل أو عائلة أو محكمة أو مفوضية انتخابات. لا تزال نصيف تملك ذلك. ولا تملك إزالة.
قرّر مسبقاً من يتكلم. حدث هنا أمران منفصلان: نفت نصيف الفيديو بنفسها، وأثبتت منظمة تدقيق الفبركة بشكل مستقل. وهما يؤديان عملين مختلفين. الأول شهادتها هي. والثاني سجل يستطيع شخص غريب أن يستشهد به دون أن يضطر إلى تصديق كلامها.
ما ليس في هذه الرواية
من صنع الفيديو. ومن نشره أولاً. ومجموع الانتشار عبر الصفحات الأخرى. وأي رد من أي منصة. وما إذا كان المقطع لا يزال على الإنترنت الآن. والتدقيق نفسه، الذي لم نستطع فتحه.
الأدوات التي تسمّيها المصادر
لا تسمّي المصادر أي أداة في هذه الحالة. ولم نخمّن واحدة، ولا ينبغي لأحد يعيد رواية القصة أن يخمّن.
ما لا ندّعيه
كل ما ورد أعلاه محدود بما تثبته مصادره فعلاً. وهذا هو الجزء الذي لا تثبته.
كل ما في هذه الصفحة مصدره مقال واحد، مقال SMEX، المنشور في 4 أيار/مايو 2026.
صفحة تدقيق Checker News التي تصفها SMEX محميّة بفحص Cloudflare للروبوتات لم نستطع اجتيازه، لا بمتصفح بلا واجهة ولا بغيره. لم نقرأها. رقم المشاهدات والحكم مذكوران هنا كما تنقلهما SMEX، لا كما تحققنا منهما، ولا نستشهد بـ checker.news كأننا قرأناه.
لا يثبت المصدر من صنع الفيديو ولا من نشره أولاً.
الـ150,000 مشاهدة من حساب واحد. وتقول SMEX إن صفحات أخرى ضخّمته عبر المنصات، دون أن تعطي مجموعاً.
لا يرد في المصدر أي بيان من منصة، ولا قرار إزالة، ولا نتيجة تظلّم. وعبارة "بقي المحتوى" هي جملة SMEX وقت النشر. لم نُعد التحقق مما إذا كان لا يزال منشوراً، ولا ينبغي أن تفترض شيئاً في أي من الاتجاهين.
لا يُسمّى أي مولّد أو تطبيق أو أداة كشف في أي موضع. المسمّى هو الأسلوب فقط: استبدال الوجوه بالذكاء الاصطناعي.