مسح عالمي لاستخدامات الذكاء الاصطناعي في العدالة الانتقالية يذكر كولومبيا 25 مرة والعراق ولا مرة واحدة

أحصينا الكلمات في تقرير المسح الذي نشرته Impunity Watch في تشرين الثاني/نوفمبر 2025. لا يرد ذكر العراق ولا الإيزيديين ولا الكردية ولو مرة واحدة في 141,651 حرفاً، والدقة في ما يثبته ذلك وما لا يثبته هي جوهر الأمر كله.

دراسات حالة

Impunity Watch

عالمي

20253 دقائق

ماذا حدث

في تشرين الثاني/نوفمبر 2025 نشرت Impunity Watch مسحاً لكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي والتقنيات القائمة على البيانات في العدالة الانتقالية حول العالم.

نزّلنا ملف PDF، 2,972,244 بايت، واستخرجنا النص بأداة pdftotext، وأحصينا التطابقات غير الحسّاسة لحالة الأحرف عبر 141,651 حرفاً منه.

العراق: 0. الإيزيديون: 0. المقطع “kurd” الذي يلتقط أيضاً “Kurdistan” و”Kurdish”: 0.

كولومبيا: 25. سوريا: 20. فلسطين: 19. أوكرانيا: 17. تونس: 0. لبنان: 0.

هذه هي المنهجية كاملةً. تكرارها يستغرق نحو خمس دقائق، ومن الأفضل أن تكررها بدل أن تأخذ بكلامنا.

ماذا يعني هذا

وثيقة غرضها المعلن أن تعثر على استخدامات الذكاء الاصطناعي في العدالة الانتقالية، على مستوى العالم، لا تتضمن أي ذكر للعراق، ولا للإبادة الجماعية بحق الإيزيديين، ولا للمنطقة الكردية إطلاقاً. سوريا ترد عشرين مرة وفلسطين تسع عشرة مرة، فليس هذا مسحاً تخطّى الشرق الأوسط. وتونس ولبنان أيضاً عند الصفر.

قراءتنا نحن، لا قراءة التقرير: لا يستطيع المسح أن يجد إلا ما دوّنه أحدهم سلفاً بصيغة يصل إليها الباحث، بلغة بحث بها، ونشرته منظمة موجودة أصلاً داخل الشبكات التي سأل فيها. وكل مرشّح من هذه المرشّحات قادر وحده على إنتاج هذه النتيجة دون أن يتخذ أحد قراراً بشأن العراق.

ماذا لا يعني

ليس دليلاً على أن لا أحد في العراق يقوم بهذا العمل. بل دليل على أن هذا المسح لم يعثر على شيء منه ولم يضمّه. جملتان مختلفتان، والفارق بينهما هو سبب وجود هذه الصفحة: قد تكون أنت المثال المضاد، والتقرير لا يحوي أي حاشية تقول ذلك.

وتلك هي المشكلة الصامتة في الغياب. الثغرة في المسح لا علامة لها. لا يوجد سطر يقول “لم نجد شيئاً في العراق”. لا يوجد شيء فحسب، و”لا شيء” تُقرأ تماماً مثل “لا ينطبق”.

لماذا يستحق إحصاء كلمات صفحةً كاملة

المسوح هي ما يستشهد به من يأتي بعدها. من سيكتب العام المقبل ورقة تمويل أو جلسة مؤتمر أو مراجعة أدبيات عن الذكاء الاصطناعي والمساءلة في هذه المنطقة سيبدأ من وثائق كهذه، وما ليس فيها ليس متاحاً للاستشهاد به. واللامرئية تتراكم بهدوء: العمل الذي لم يدوّنه أحد لا يمكن العثور عليه ولا نسخه ولا تمويله ولا نقده نقداً مفيداً.

ما الذي تفعله على نحو مختلف

إن كنت في العراق أو في إقليم كردستان واستخدمت شيئاً من هذا في التوثيق أو الأرشفة أو الترجمة أو التحقق أو إعداد القضايا، ولو لفترة قصيرة، ولو استخداماً سيئاً، فبحسب هذا التقرير لم يدوّنه أحد. والتدوين نفسه هو المهمة.

لا يلزم أن يكون تقريراً. صفحة واحدة تكفي إن حملت ستة أشياء: ما هي المادة، وما الذي استخدمته عليها، وأين أخطأ، وكيف تحقق منه إنسان، وما الذي لن تعيده، والتاريخ. هذا قابل للاستشهاد. أما دراسة حالة مصقولة بلا خطأ واحد فلا.

وانشرها بالإنجليزية إلى جانب العربية أو الكردية. فالباحث الذي يجمع المسح التالي يبحث بالإنجليزية، ولن يجد منشورك بالسورانية.

ما لا ندّعيه

كل ما ورد أعلاه محدود بما تثبته مصادره فعلاً. وهذا هو الجزء الذي لا تثبته.

هذا إحصاء كلمات، لا تقييم للتقرير. وهو لا يثبت أن لا وجود لعمل على الذكاء الاصطناعي في العدالة الانتقالية في العراق أو في إقليم كردستان. بل يثبت أن هذا المسح لم يعثر على أي منه ولم يضمّه. الغياب في مسح واحد دليل على اللامرئية، لا على انعدام الوجود، والاثنان ليسا متقاربين بما يكفي ليحلّ أحدهما محل الآخر.

لا يعطي التقرير أي سبب لهذا الإغفال، ونحن لا نخترع له سبباً. ولا شيء هنا ادعاء بأن Impunity Watch استبعدت العراق عمداً.

المقطع "kurd" يغطي أيضاً "Kurdistan" و"Kurdish". والثلاثة كلها صفر.

مجموع الحروف يتوقف على أداة الاستخراج. مجموعنا 141,651 حرفاً، من pdftotext على ملف PDF حجمه 2,972,244 بايت. أما إحصاءات الكلمات نفسها فثابتة: أعِد العدّ تحصل على الأرقام التسعة ذاتها.

أحصينا ملف PDF. لم نقابل المؤلفين، ولم نبحث عن عمل عراقي ربما فات التقرير. هذه الصفحة قياس واحد ليس إلا.